Спасение душ и молитвенное собрание

Чарльз Сперджен был глубоко убежден, что между молитвенным служением церкви и обращением людей ко Христу существует прямая связь. Сегодня во многих местах наблюдается серьезный спад в количестве людей обращающихся ко Христу. Одновременно мы видим, что понижается интерес членов церкви к молитвенным служениям и молитве дома. Закономерности хороши тем, что действуют не только против нас, когда мы пренебрегаем исполнением воли Божией, но и в нашу пользу, когда мы начинаем пользоваться ими правильно.

Привожу небольшой отрывок о важности развития и поддержки молитвенных собраний церкви из книги Сперджена «Как приводить души ко Христу».

Читать далее →

Духовная проблема чрезмерной информированности

Спустя пять лет после выхода книги «Развлекая себя до смерти» Нил Постман выступил с речью перед Немецким обществом информатики, в которой развил свою концепцию «соотношения информации и действия». В своей речи под названием «Информируя себя до смерти» Постман рассказал о том, что для среднего человека в 1990 году «информация больше не имеет никакого отношения к решению проблем». То, как он это описал, с таким же успехом можно описать и среднестатистического человека в 2025 году:

Связь между информацией и действием разорвана. Информация стала товаром, который можно купить и продать, использовать в качестве развлечения или носить как одежду, чтобы повысить свой статус. Она поступает без разбора, не направлена ни на кого конкретно, не связана с полезностью; мы перенасыщены информацией, тонем в ней, не контролируем ее, не знаем, что с ней делать…Наши защитные механизмы против информационного перенасыщения сломались; наша информационная иммунная система неработоспособна. Мы не знаем, как ее отфильтровать, мы не знаем, как ее уменьшить, мы не знаем, как ее использовать.

Помните, Постман заметил эту проблему «информационного перенасыщения» в доинтернетную эпоху.

Насколько больше мы перенасыщены информацией сегодня?

Если тогда не было хорошей защиты от «информационного иммунитета», то сейчас нам приходится еще хуже – особенно в эпоху ChatGPT, фейков, кампаний по политической дезинформации и вызванного ими эпистемологического кризиса. Информационный кризис, с которым мы сталкиваемся, по меньшей мере троякий: слишком много информации, которая движется слишком быстро и алгоритмически адаптирована, чтобы быть слишком сфокусированной на себе.

В некотором смысле «быть информированным» – это скорее пассив, чем актив в современном мире. Качество информации, поступающей через цифровое посредничество, просто не заслуживает доверия.

Распространенные побочные эффекты чрезмерной информированности

Что происходит с нами, когда мы слишком информированы, но недостаточно активны? По моему опыту и наблюдениям, возникают некоторые общие побочные эффекты.

Мы становимся тревожными. Когда на наши души постоянно обрушивается множество новостей о катастрофах, несправедливости и апокалиптических заголовков, мы, естественно, чувствуем тревогу и напряжение.

Мы злимся. Повышение кровяного давления и бурлящий гнев следуют за тем, что мы постоянно подвергаемся пристрастному воздействию кликбейта, провокаций троллей и других форм глупой болтовни.

Мы становимся зависимыми. Алгоритмы легко вычисляют, перед какими видами информации мы не можем устоять. Вскоре мы прокручиваем и кликаем, как наркоманы, не в силах устоять перед пьянящим соблазном наших любимых жанров «новостей», мелочей или сочных сплетен.

Мы оцепеневаем. Информационная диета, оторванная от ощутимых действий, делает информацию абстрактной и сюрреалистичной, оторванной от нашей реальной жизни. В конце концов, заголовки о страшной массовой стрельбе становятся тем, что мы прокручиваем мимо так же случайно, как и фото из отпуска друга.

Мы становимся одинокими. Когда мы проводим большую часть жизни, просматривая цифровую информацию, далекую от местных, воплощенных сообществ – даже если это информация, которую мы обсуждаем с другими людьми в Интернете, – мы становимся более одинокими. Онлайновые авторитеты, к которым мы прислушиваемся, или аватары собеседников, с которыми мы ожесточенно спорим, вряд ли заменят нам сообщество знающих и знаемых, в котором мы действительно нуждаемся.

Мы становимся заблуждающимися. Из-за алгоритмической формы информации сегодня никто из нас не живет в одной и той же информационной вселенной. Мы все видим вещи по-разному, подстраиваясь под свои предпочтения и предубеждения. Естественно, это еще больше укореняет нас в эхо-камерах, углубляя нашу уверенность в собственной правоте (как бы мы ни ошибались).

Мы становимся оторванными от реальности. Кумулятивный эффект всего вышеперечисленного заключается в том, что чрезмерно информированная жизнь становится псевдореальной. Когда осведомленность преобладает над действием, а мы больше руководствуемся повествованиями, чем реальностью, наше восприятие мира становится все более сюрреалистичным.

Возможно, К. С. Льюис лучше всего выразил это в письме к другу, где он сетует на динамику разрыва между информацией и действием:

Одно из зол быстрого распространения новостей заключается в том, что горести всего мира приходят к нам каждое утро. Я думаю, что каждая деревня должна была жалеть своих собственных больных и бедных, которым она может помочь, и сомневаюсь, что долг любого частного лица – зацикливаться на бедах, которым он не может помочь. (Это может даже стать бегством от дел милосердия, которые мы действительно можем сделать для тех, кого мы знаем). Сейчас очень многие считают, что само по себе состояние озабоченности заслуживает внимания. Я так не думаю.

Льюис не только прав, когда оспаривает социальные заслуги «простого состояния беспокойства» (то есть социальный капитал осознания), но и попадает в точку, когда говорит, что нам следует избегать зацикливания на проблемах, которые мы не можем решить. Это не только отягощает нас всеми вышеописанными способами, но и отвлекает от локальных проблем, которые мы можем помочь решить.

Пренебрежение местным

При всей энергии, которую мы тратим на то, чтобы следить за событиями в мире, мы можем пренебречь людьми, которых мы можем любить, и проблемами, которые мы можем решить в наших собственных семьях и церквах.

Онлайн-акции с хэштегами имеют благие намерения. И, возможно, вирусная сила таких «коллективных онлайн-действий» имеет значение. Но, как отмечает Льюис, опасность заключается в том, что такие акции «становятся бегством от дел милосердия, которые мы действительно можем совершить по отношению к тем, кого мы знаем».

Есть много причин, по которым каждый должен стремиться к более сбалансированному соотношению информации и действий. Это поможет вашему эмоциональному здоровью и закрепит вас в жизни поместной церкви. И это напомнит о ваших ограничениях и укрепит ваше доверие к суверенному Богу, который всеведущ так, как вы никогда не сможете быть. И это откроет более плодотворные пути для любви к ближнему и верного свидетельства в том месте, где вас поселил Бог.

____________________________

Источник: thegospelcoalition.org

Какую значимость имеет молитвенное собрание?

С момента своего появления христиане собирались для молитвы (Деяния 4:24; 12:5; 21:5). Эти собрания важны как для всей церкви, так и для каждого участника.

Молитва доступна только тем, кто верит в Бога как личность и стремится к личным отношениям с Ним. Христиане верят в силу молитвы, потому что обращаются к Господу, который обещает: «Воззови ко Мне, и Я тебе отвечу» (Иеремии 33:3). Апостол Иоанн добавляет: «Мы приходим к Богу с уверенностью, что если просим о чём-то в согласии с Его волей, Он нас слышит. И если Он слышит нас, то мы знаем, что получаем то, о чём просим» (1 Иоанна 5:14-15).

Через совместные молитвы мы подтверждаем и укрепляем свою веру в Иисуса. Как писал Эндрю Мюррей: «Молитва зависит главным образом от того, кому, по нашему мнению, мы молимся». Молясь друг за друга, мы углубляем свою связь с Богом и другими верующими. Это важное преимущество совместных молитв.

Читать далее →

Готшальк: Мученик за предопределение

В серии радиопроповедей, транслировавшихся в 1940-х годах, преподобный Герман Хоксема назвал предопределение «сердцем Евангелия». Эта драгоценная истина преподавалась церковью еще в V веке Августином, епископом Гиппона, который развил ее, опираясь на Писание, в полемике с полупелагианами. Хотя Римско-Католическая церковь и провозгласила Августину одним из своих святых, и заявила о верности его учения, она отвергла доктрину двойного предопределения. Полупелагианство стало официальной позицией, которую Рим придерживается до сих пор.

Римская церковь не только отвергла учение Августина о двойном предопределении, но, что гораздо хуже, она подверглась гонениям и убила молодого защитника этого учения. Это история неизвестного монаха по имени Готшальк, который оставил свою жизнь, защитив консервативную позицию, позже ставшую исповеданием каждой реформатской и пресвитерианской церкви. И сегодня это исповедание тех, кто верен Писанию. То, что один человек в Средние века был готов отдать жизнь за это, должно вдохновить всех людей Божьих, исповедующих Его суверенитет в избрании и осуждении.

Читать далее →

Что значит «Только Писание»?

Принцип Реформации «только Писание» провозглашает достаточность Писания, которое является наивысшим авторитетом для верующих по всем духовным вопросам. Фраза «только Писание» означает, что вся истина, необходимая для нашего спасения и духовной жизни, либо выражена в непосредственном библейском учении, либо косвенно вытекает из него. Речь не идет о том, что в Писании заключена вся истина по всем вопросам. Даже самый ярый защитник принципа «только Писание» вынужден признать, к примеру, что Писание мало говорит или вовсе не упоминает о структуре ДНК, методах микробиологии, правилах китайской грамматики или принципах ракетостроения.

Читать далее →

Почему вам следует начать регулярное молитвенное собрание: 4 причины

Если бы вы могли добавить одно мероприятие в свой церковный календарь, что бы это было? Женский ретрит или мужской завтрак? Семинар по благовестию? Малые группы? Дополнительное богослужение? Изучение Библии в середине недели?

Этот вопрос я задавал себе снова и снова с тех пор, как начал пасторское служение в новой церкви прошлой осенью. Хотя многие из этих предложений достойны похвалы, в нашей общине мы вместе с пресвитерами решили начать регулярное воскресное вечернее молитвенное собрание.

Серьезно, молитвенное собрание? Это звучит старомодно и причудливо. Это то, что христиане делали до появления электричества, когда жизнь была проще, церкви были меньше, а всевозможные мероприятия наших детей не занимали все наше свободное время.

Читать далее →

5 причин пойти на молитвенное собрание

Никому из нас не нужен лишний предлог, чтобы пропустить церковное молитвенное собрание. У нас их более чем достаточно: мы заняты, трудно уговорить детей, темно и нам не хочется снова выходить из дому, у нас назначена ранняя встреча на следующий день или мы боимся, что нас попросят молиться вслух перед другими.

Что нам нужно, так это несколько причин, чтобы пойти. Я перечислил пять ниже. Я надеюсь, что они побудят вас выйти за дверь, пойти на молитвенное собрание и преклонить колени вместе с Божьим народом.

Читать далее →

Что такое «TULIP»?

Что связывает тюльпаны, Божью любовь и историческое учение о спасении?

Все эти понятия фигурируют в так называемых пяти пунктах кальвинизма.

Но как они связаны между собой?

Английское слово «tulip», что в переводе значит «тюльпан», выступает в качестве акронима, иллюстрирующего особое учение о спасении, центральным понятием которого является Божья любовь. Давайте рассмотрим все пункты этого учения.

Читать далее →

Что кофейные привычки говорят о вашем богословии

дисклеймер: Это шуточный взгляд на наши кофейные пристрастия.

Если и есть что-нибудь, что христиане любят больше споров по поводу какого-нибудь богословского нюанса, так где-нибудь присесть с чашечкой богатого, ароматного кофейного напитка.

Но, как и в случае с одеждой, по которой можно судить о человеке, наши кофейные пристрастия могут многое рассказать о том, во что мы верим, еще до начала разговора. Иногда это полезно знать до того, как начались неудобные споры.

Итак, наш гид о том, что ваши кофейные привычки говорят о вашем богословии.

Читать далее →

Почему я кальвинист… Каждый христианин в какой-то мере кальвинист?

Является ли арминианство отвратительной ересью?

Я обожаю учение о благодати и не стесняюсь ярлыка «кальвинист». Я верю в суверенность Бога. Я убежден в том, что Писание учит нас полной суверенности Бога не только в спасении (то есть действенному призванию и дарованию веры избранным), но и в каждом малейшем проявлении Его провидения. «А кого Он предопределил, тех и призвал; а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил» (Рим. 8:30). И Он делает так, что «все содействует ко благу» тех, кто любит Бога, то есть тех, кто «призван по Его изволению» (Рим. 8:28). Проще говоря, Он есть «Совершающий все по изволению воли Своей» (Еф. 1:11).

Именно это люди обычно имеют в виду, говоря о кальвинизме. Принимая это обозначение, я не даю клятву верности человеку по-имени Жан Кальвин. И я не утверждаю этим самым все то, чему он учил, и не одобряю обязательно всего того, что он делал. Я убежден так же в том, что Кальвин был благочестивым человеком и одним из великолепнейших толкователей Писания и богословствующих умов, когда-либо существовавших, хотя и не всегда правым. Более того, по своим убеждениям я – баптист, поэтому не принадлежу к когорте верных последователей Кальвина. Другими словами, расписываясь под ярлыком кальвиниста, я делаю это всего лишь ради удобства. Я не утверждаю, что «я – Кальвинов» в коринфском смысле этого слова.

Читать далее →