Является ли Бог автором греха и почему Он предписывает злу быть?

Является ли Бог автором греха и почему Он предписывает злу быть? (Джонатан Эдвардс, Теодор Беза, Жан Кальвин)

Джонатан Эдвардс:

«Если под авторством греха разуметь действия грешника или совершение конкретных злых дел, то было бы кощунством предположить, что Бог является автором греха. В этом смысле я полностью отрицаю, что Бог является автором греха…. Однако, попуская грех и в то же время распоряжаясь им, Бог достигает, таким образом, самых мудрых, святых и превосходных целей» («Иными словами, грех не является плодом какого-либо позитивного влияния или действия, но, напротив, связан с удержанием действия и энергии, так что он обязательно возникает в силу такого косвенного влияния» — Сэм Стормс)… Бог может ненавидеть некоторые вещи сами по себе и рассматривать их как зло. Но Его волей может быть то, чтобы они произошли, учитывая все последствия… Бог не творит грех как грех, как какое-либо зло, но по Своему благоволению Он допускает греху совершиться; следствием этого установления является большее благо. Божий порядок вещей, согласно которому зло должно произойти, чтобы совершилось добро, не является аргументом в пользу того, что Он якобы не ненавидит зло, и это причина того, что Он запрещает зло и наказывает его как таковое»

Читать далее →

(АУДИО) Часть 3. Игра в прятки | Послание к Римлянам | Р. Ч. Спрол

После того, как Павел завершил вторую главу словами о том, что обрезание есть по своей сути нечто не столько внешнее, сколько внутреннее, мы можем легко предугадать его следующий вопрос, а именно: если человек может принимать только внешний символ, не принимая его внутреннего содержания, то в чем смысл символа? Какое значение имели ветхозаветные обряды Израиля?

Именно с этого Павел начинает третью главу, когда задает риторический вопрос: «Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания?» И вы скорее всего ждете, что он ответит на свой вопрос так: «Нет никакого преимущества и нет и никакой пользы». Но апостол отвечает на вопрос совершенно иначе. Его ответ: «Великое преимущество во всех отношениях». То есть в Ветхом Завете Израилю было дано огромное преимущество — преимущество пребывания там, где сила благодати Божией проявлялась в наибольшей мере.

Читать далее →

(АУДИО) Часть 2. Осуждение через закон и помимо его | Послание к Римлянам | Р. Ч. Спрол

Я люблю повторять анекдот, который донесла до нас церковная история, о том, что человек, проводивший разделение английской Библии на стихи и главы, был странствующим проповедником, который провел большую часть своей жизни в седле, а когда ему было нечего делать, то занимался тем, что делил текст Нового Завета на стихи и главы. И если мы посмотрим на общую структуру Послания к Римлянам, мы увидим, что стоит за этим анекдотом.

Потому что вторая глава начинается со слова «итак», а мы знаем, что слово «итак» служит обозначением перехода от доводов или предпосылок, которые были представлены в доказательстве, к следующему из них заключению. Так что нам остается только в недоумении спрашивать себя, как мог тот, кто выделял главы, начать новую главу именно со слова «итак».

Читать далее →

Почему человечность Иисуса имеет такое же значение, как и Его божественность?

Хорошо, давайте признаем это. Мы любим фильмы о супергероях. По крайней мере, об этом говорят цифры кассовых сборов. К концу 2019 года (2020 год не в счет) фильмы о супергероях составили умопомрачительные 25 процентов кинорынка.

Но в этом увлечении нет ничего нового. Я до сих пор помню, как смотрел по телевизору повторный показ серии фильмов о «Супермене» – оригинальной серии с Джорджем Ривзом в главной роли. Большую часть фильмов он был просто Кларком Кентом, обычным, хорошо воспитанным репортером. Но в конце каждого фильма он появлялся в образе Супермена и спасал день.

В этом-то и была особенность Супермена. Он выглядел как обычный человек – ходил, говорил, ел пищу. Но на самом деле он вовсе не был человеком. Он был инопланетным существом с планеты Криптон. Его человечность была лишь иллюзией.

Действительно, Супермен смог спасти людей именно потому, что он не был человеком, как мы. Однако, когда речь идет о личности Христа, все обстоит совершенно иначе.

Читать далее →

Ваша хроническая боль не напрасна

Недавно в субботу утром я проснулся от сильной, хотя и знакомой боли. Мое тело находилось в начальной стадии абдоминального приступа – худшего из тех, что я когда-либо испытывал. По дороге в больницу, едва придя в сознание и испытывая сильную боль, я помню, как сказал жене, что чувствую, что могу умереть. К счастью, после приема нескольких сильнодействующих лекарств мое тело начало приходить в нормальное состояние.

Наряду с приступами в течение последних 24 лет, я также боролся с болезнью Лайма и несколькими паразитарными, грибковыми, бактериальными и вирусными инфекциями, которые посеяли хаос в моем теле. Борьба с хронической болью в столь юном возрасте дала мне много времени на размышления о том, как примирить мою веру в Христа со страданиями, которые я вижу вокруг себя и испытываю в своем собственном теле.

Читать далее →

Божественный суверенитет и молитва

Меня часто спрашивают: если вы верите, что Бог совершает все по совету воли Своей (Еф.1:11) и что Его знание обо всех вещах прошлого, настоящего и будущего является непогрешимым, то какой смысл молиться о том, чтобы что-нибудь случилось? Обычно этот вопрос задают и по отношению к людям и их решениям: если Бог предопределил некоторых стать его детьми и избрал их до сотворения мира (Еф.1:4-5), то какой смысл в молитве за чье-то возрождение?

Неявный аргумент в этом случае таков, что молитва возможна только в том случае, если человек имеет право самоопределения – то есть, все его решения в конечном счете принадлежат ему самому, а не Богу. В противном случае эти решения определяются Богом и действительно зафиксированы в Его вечном совете. Давайте рассмотрим обоснованность этого аргумента, исходя из приведенных выше примеров.

Читать далее →

Cуществует ли Бог?

Клайв Льюис как-то заметил, что Бог – не та тема, к которой можно проявлять умеренный интерес. В конце концов, если Бога нет, нет и никаких причин Им интересоваться. Напротив, если Бог есть, это представляет огромный интерес, и нашей главной заботой становится наладить правильные отношения с Существом, от Которого каждый миг зависит само наше существование.

И потому люди, которые пожимают плечами и говорят: «Ну и что с того, если Бог существует?» – показывают тем самым, что они попросту еще не задумывались над проблемой достаточно глубоко. Даже философы-атеисты – например, Сартр и Камю, которые очень серьезно размышляли на эту тему, – признают, что существование Бога имеет огромное значение для человека. Позвольте мне назвать всего три причины, в силу которых вопрос о существовании Бога очень важен.

Читать далее →

Дешевая благодать против дорогой благодати

Дешевая благодать — смертельный враг нашей Церкви. Сегодня мы боремся за благодать, которая дорого стоит. Дешевая благодать означает благодать, которая продается в самых популярных магазинах. Таинства, прощение грехов и утешение религии предлагаются по выгодной цене. Благодать представляется как неисчерпаемая сокровищница Церкви, из которой она отсыпает благословения щедрыми руками, без вопросов и без ограничений. Благодать без платы; благодать без каких-либо затрат. Сущность благодати, мы полагаем, в том, что она уже оплачена заранее, и из-за того, что она уже оплачена, все может быть получено без каких-либо затрат…

Дешевая благодать означает благодать как учение, как принцип, как систему. Это означает прощение грехов, провозглашенных в качестве общей истины, любовь Господа, как христианскую «концепцию» Бога. Интеллектуальное согласие этой идеи заключается в том, что этого само по себе достаточно, чтобы обеспечить прощение грехов… В этой церкви мир находит дешевый способ покрыть свои грехи, без необходимости покаяния, и тем более без желания освободиться от греха. Таким образом, дешевая благодать заключается в отрицании живого Слова Божьего, на самом деле в отрицании воплощения Слова Божия.

Читать далее →

Кальвинисты ли мы на практике?

Религиозный кальвинизм — это Реформатское учение, изложенное в наших доктринальных стандартах. Любой, кто принадлежит к Церкви, признающей Вестминстерские стандарты или Три формы единства, зовется вероисповедным кальвинистом. В таком случае вы признаете, что указанные вероисповедания являются правильным изложением истин Писания и исповедуете, что верите в указанную Реформатскую доктрину. О чем же она? В чреве большой рыбы Иона должен был признать: «спасение у Господа!» Какое простое и одновременно глубокое исповедание! Как сказал Сперджен: «это просто резюме кальвинизма; это его сумма и сущность» (1).

Реформатские учения о благодати — это раскрытие того, как и почему спасение является исключительно Божьим делом.

Читать далее →